Das Thema Sucht ist wohl seit Menschengedenken ein kontroverses Thema. Ist eine selbstverschuldete Sucht eine Krankheit, oder ist es eine Lebensbehinderung, mit welcher man selber klarkommen muss?
Diese Frage ist brisant, ich weiss – mich interessiert aber die Meinung der Aussenwelt, weil ich mich frage, ob es eine Rechtfertigung dafür gibt, dass das öffentliche Gesundheitssystem für Suchterkrankungen aufkommen muss. Ich meine, wer raucht, Drogen konsumiert oder trinkt, wird in der Krankenkassenabrechnung genauso unter krank abgehandelt, wie jemand, der an Krebs erkrankt oder einen Schlag- oder Herzanfall hatte. Ist das richtig so?
Jeder mündige Mensch hat die Wahl, ob er das Risiko einer Sucht eingehen will, oder nicht. Genauso weiss auch jeder mündige Mensch, dass diese Sucht nicht schadlos an ihm und seinem Körper vorbeigehen wird. Trotzdem tut Mensch, was er eigentlich genau weiss, dass er/sie es nicht tun sollte. Und wenn dann die Schäden kommen, muss das Gesundheitssystem für diese Folgen aufkommen. Und dies, obwohl doch Süchtige selber entschieden haben, diese Sucht einzugehen.
Ich gestehe, ich bin selber suchtfrei und kann von daher nicht aus eigener Erfahrung sprechen. Ich bin aber in der Jugend mit dieser Thematik sehr nahe konfrontiert worden und habe mich eingehend damit befasst. Und ich muss gestehen, dass ich nie verstanden habe, wie man Suchtpatienten auf die gleiche Ebene stellen kann, wie unverschuldet schwer kranke Menschen. Für mich und mein Gefühl ist das ein Hohn all jenen gegenüber, die sich einfach nur ein halbwegs gesundes Leben wünschten, und die niemals die Wahl hatten. Ein Suchtmensch hatte die Wahl – irgendwann; und hat sich falsch entschieden. Daran lässt sich nunmal nicht rütteln. Oder sehe ich das so falsch?
MODEPRALINE 
Und andere bringen sich mit Messer und Gabel um, fallen vom Motorrad, verunglücken aus eigener Dummheit mit dem Auto, brechen sich beim Skifahren die Haxen, fangen sich eklige Krankheiten ein, weil sie ihrem Hund/Katze/Maus auf die süße Schnauze küssen.. usw.. Krankheit ist keine Frage von Schuld und Sucht ist eine Krankheit. Am Anfang steht aber bei uns, die wir mehrheitlich nicht von Hunger und Krieg bedroht sind, die Eigenverantwortung. Welche Alternative sollte es denn geben – Suchtkranke aus Kostengründen sich selbst und ihrem Elend überlassen? Das kann doch bitte nicht ernsthaft zur Diskussion stehen, und gleichzeitig im Tierschutz aktiv sein? Jetzt wird ich aber richtig böse.
LikeGefällt 1 Person
Ich zittere mal prophylaktisch schon ein bisschen vor mich hin, okay!? Wie gut, dass die Gedanken und Meinungen frei sind!
LikeLike
Das ist wirklich ein heikles Thema und ich verstehe schon, was Du damit meinst. Aber ich bin auch der Meinung, dass man diesen Menschen genauso helfen sollte, wie den Leuten, die „unverschuldet“ krank wurden.
Wo würdest Du die Grenze ziehen? Wer ist wirklich unverschuldet krank geworden? Heute weiss man z.B., dass zu häufiger Fleischkonsum krank macht! Gib mal bei Google die Wörter WHO und FLEISCHKONSUM ein…
Ich finde die Kommentare zu diesem Thema echt spannend und super, dass Du es aufgegriffen hast!
LikeGefällt 1 Person
Ja, heikel heikel….
LikeLike
Wenn man aber an psychsomatische Krankheiten „glaubt“ haben auch andere und durchaus schwere Krankheiten selbst verschuldete Ursachen, streng genommen haben ja dann auch diese Menschen sich falsch entschieden. Einer Sucht „anheim“ zu fallen hat ja auch was mit der Psyche zu tun oder vielleicht gibt es sogar Menschen, die genetisch/organisch bedingt schneller zur Sucht tendieren…wäre ja theoretisch möglich.
LikeGefällt 1 Person
nun ja….wenn das Wörtchen „wenn“ nicht wär, dann wäre theoretisch alles möglich…
LikeLike
schon, aber da macht sich für mich deutlich, dass man diese Entscheidung nicht so einfach treffen kann…
LikeGefällt 1 Person
…drum mein Beitrag…
LikeLike
Na ja, also ich kann die Schwierigkeit verstehen, sich in Suchtkranke hineinzuversetzen. Ich bin zum Glück so veranlagt, dass mich Suchtmittel nicht reizen, ich trinke noch nicht einmal Alkohol und nur ganz selten Kaffee. Aber ich habe auch in meiner Familie das komplette Gegenteil erlebt. Und ich bin mir sicher, dass diese Menschen sich das nicht aussuchen und sich für die Sucht nicht frei entscheiden. Man entscheidet sich ja auch nicht für andere psychische Krankheiten wie Depressionen oder Angststörungen. Da ist ja auch im Gehirn etwas aus dem Gleichgewicht, der Botenstoffwechsel ist durcheinander, es wird zu wenig Dopamin oder Serotonin oder ichweißnichtwas ausgeschüttet – das kann dazu führen, dass man plötzlich seine Impulse nicht mehr so gut beherrschen kann. Und bei stoffgebundenen Süchten kommen ja auch noch körperliche Entzugserscheinungen hinzu. Also ich bin der Meinung, Suchtkranke brauchen definitiv Hilfe und es ist gut so, dass man sich auch um sie kümmert.
LikeGefällt 2 Personen
Das greift zu kurz und ist ein Schlag ins Gesicht vieler Süchtiger, die schlicht nicht einfach mal so entscheiden können, aufzuhören. Könnten sie es, würden sie es wohl tun. Ich habe einige Menschen erlebt, die sich durch die Sucht in den Tod manövriert haben. Sie hatten Angst davor, konnten nicht umdrehen.
Von aussen ist es einfach, Hierarchien zu bilden im Sinne von: Die Krankheit anerkenne ich, die andere nicht. Das einzige Argument, das man dabei hat: Ich weiss es nicht, ich stell es mir mal so vor und kann mir nichts anderes vorstellen.
LikeGefällt 2 Personen
Wer sich IN eine Sucht manövriert (alleine und ohne Hilfe), der sollte auch wenigstens entscheiden können, damit wieder aufzuhören – selbstverständlich mit Hilfe. Aber dies gleichzustellen mit „unverschuldeten“ schweren Krankheiten geht mir persönlich nun mal sehr gegen den Strich!
LikeLike
Oft führt eine seelische Erkrankung zur Sucht. Ich habe schon in meiner Kindheit eine Essstörung entwickelt. Ich arbeite dran, denn freiwillig dafür entschieden habe ich mich ganz sicher nicht.
Meine Gegenfrage: was ist mit den ganzen Sportlern? Auch durch Sportverletzungen und Unfälle wird das Gesundheitssystem belastet. Was ist damit?
LikeGefällt 1 Person
Solange der Sport nicht in eine Sucht ausartet, oder wenn er als Beruf betrieben wird, ist es nicht mit einer Suchterkrankung gleichzustellen. Ganz bestimmt nicht!
LikeLike
was ist zb mit den Krebspatienten die ihren Krebs haben weil sie geraucht haben, zb Kehlkopfkrebs ?? Was ist mit den Kreb Patienten die weiter rauchen nach ihrer Behandlung ?? Ist ein schwieriges Thema und pauschal nicht zu beantworten. Was ist mit den Menschen die wg Fress Sucht oder Mager Sucht behandelt werden ?? Es gibt so viele Erkrankungen die durch das eigene Verschulden auftreten oder auftreten können oder könnten…..dh es müssten die Bedingungen bei einem Fitness Studio oder Sportverein umgeschrieben werden, weil wer Sport macht hat das Risiko sich zu verletzen…..
Wenn ein Jugendlicher aus Verzweiflung weil er mit seinem Leben nicht zu Recht kommt zu Drogen greift müssten dann nicht eigentlich die Eltern eine Behandlung bezahlen…..sind 13 Jährige wirklich schon in der Lage zu wissen was ihr Verhalten für Konsequenzen hat ??
LikeGefällt 1 Person
Ich weiss um all die Argumente und bin mir trotzdem unsicher…
LikeLike
Ich glaube, es ist zu einfach gedacht, die Leute einfach mit „selbstverschuldet“ abzustempeln. Die richtig krassen Süchte wie Alkohol oder Drogen kommen ja auch nicht irgendwoher, sondern da liegt oft eine emotionale Komponente hinter. Ich glaube, niemand würde hingehen und sagen: „Ich brauch ein Hobby. Wie wär’s mit Drogenkonsum?“ Und wenn wir anfangen, Suchtkranken Hilfe zu versagen, dann definieren wir damit doch Menschen zweiter Klasse. In so einer Gesellschaft würde ich nicht leben wollen. Kein Suchtfreier hat das Recht, von einem hohen Ross herab zu schauen.
LikeGefällt 4 Personen
Nun, das sehe ich auch so – das mit dem Ross. Aber ich bin nach wie vor der Meinung, dass sich ein Krebskranker, ein ALS-Kranker, ein unheilbar kranker Mensch doch bescheiden vorkommen muss, wenn er im Gesundheitssystem auf der gleichen Stufe steht, wie jemand, der seine Sucht selber verursacht und die Kosten somit selber generiert hat…
LikeLike
Ich sehe Sucht vor allem als eine psychische Krankheit. Und psychische Krankheiten haben definitiv den gleichen Stellenwert wie körperliche.
LikeGefällt 5 Personen
Da wiederum sind wir uns einig…
LikeGefällt 1 Person
Selbstverschuldet ist gut. Dann dürften auch Sportverletzungen nicht behandelt werden. Du hast dir deinen Sport ja selbst ausgesucht und bist damit das Risiko eingegangen, dich zu verletzen. Und wer bei rot über die Ampel geht und angefahren wird, tja Pech! Und wenn das Gesundheitssystem Suchtkranken nicht mehr hilft, was ist dadurch gewonnen? Etwas Geld auf der einen Seite, aber dafür mehr Menschen, die durchs soziale Netz fallen? Die wenigsten Suchtkranken könnten ihre Therapie selbst bezahlen. Und wovon lebt ein Mensch, der aufgrund einer Sucht nicht arbeiten kann? Wovon kauft er seine Suchtmittel? Und wenn ich dann abends in ein Kino gehe und auf dem Weg zum Auto überfallen werde, weil ein Suchtkranker Geld braucht, dann ist das womöglich auch selbstverschuldet – ich hätte ja nicht ins Kino gehen müssen.
LikeGefällt 2 Personen
Ich war so gespannt auf die Reaktionen bei diesem kontroversen Thema und ich finde es noch spannender, was für Feedbacks nun zu lesen sind. Danke für die ausführlich Gedanken! 🙂
LikeGefällt 1 Person
Das wäre dann genauso als ob man Selbstmörder außerhalb des Friedhofs begräbt.
LikeGefällt 1 Person
Nein, diesen Vergleich lasse ich nicht gelten – das ist überhaupt nicht zu vergleichen!!!!
LikeLike
Du kannst einen suchtkranken nicht vom Gesundheitssystem aussperren.
Sucht ist eine anerkannte Krankheit. Da ändert auch die Modepraline nichts dran.
LikeGefällt 3 Personen
Schade, dass die Modepraline nicht mehr Einfluss hat…:-(
LikeLike
ich will meine Aussage nur untermauern dass es das gab und in den Köpfen heute noch existiert
https://de.wikipedia.org/wiki/Eselsbegr%C3%A4bnis
im Jahr 1974 hat sich ein Pfarrer in der ehemaligen DDR selbst verbrannt um gegen das Regime zu protestieren, er hat sein eigenes Grab vorher ausgehoben vor der Friedhofsmauer.
Gestern hab ich diesen Bericht noch gelesen. In unserer Tageszeitung.
Das nur als Hinweis, dass ich mir das nicht aus den Fingern gezogen habe.
Mit deinem ursprünglichen Artikel hat das natürlich nicht unbedingt was zu tun. Ich hab nur meine Meinung sagen wollen.
LikeGefällt 1 Person
Ist kein Thema – hab ich Dir auch so geglaubt…einzig der Vergleich hat gehinkt….
LikeLike
ich wills nicht nochmal aufrütteln, aber
LikeGefällt 1 Person
…jaja, schon klar…
LikeGefällt 1 Person
Hat man früher gemacht, soweit ich weiß.
LikeGefällt 1 Person
Heftig…aber auch eine Art, mit besonderen Dingen umzugehen!
LikeLike
Noch im vorigen Jahrhundert soviel ich weiß.
LikeGefällt 1 Person
was bitte ist selbstverschuldet? Klarkommen muß man eh immer ..
LikeGefällt 1 Person
Ist das so? Werden Süchtige nicht eher psychologisch betreut, als andere?
LikeLike
Was ist mit den Übergewichtigen? Auf welche Ebene soll man die stellen? Sollen die jetzt eine weniger gute medizinische Betreuung haben? Meine Mutter war übergewichtig und krebskrank. Hatte sie eine Wahl?
LikeGefällt 2 Personen
Nein, hatte sie ganz offensichtlich nicht. Und wie gesagt: Ein kontroverses Thema!
LikeLike